本文主要關(guān)于應(yīng)用程序、業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)安全性戰(zhàn)略趨勢(shì)、它們的影響以及如何最大限度地利用我們所面臨的變化。

應(yīng)用程序安全性正在發(fā)生巨大的變化，變化的速度如此之快，以至于 10 年前進(jìn)入軟件開發(fā)領(lǐng)域的人都幾乎無(wú)法看清楚當(dāng)前的狀態(tài)。

對(duì)于開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，快速變化是一顆難以下咽的苦果。開發(fā)人員時(shí)刻面臨著多方面的變化：新技術(shù)和框架、編程語(yǔ)言、工具、流程，等等。要與軟件開發(fā)核心主題保持與時(shí)俱進(jìn)是很困難的，更不用說(shuō)像應(yīng)用程序安全性這樣的主題了。

關(guān)于應(yīng)用程序安全性的主要趨勢(shì)，有一件事我很清楚：好消息多于壞消息。我并沒(méi)有低估了壞消息，實(shí)際上壞消息也有很多，但這枚硬幣還有另外一面。

挑戰(zhàn)為我們創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。如果我們從大的角度來(lái)看，應(yīng)用程序安全性正在為我們創(chuàng)造機(jī)會(huì)。有戰(zhàn)略頭腦的軟件開發(fā)人員在解決問(wèn)題和利用機(jī)會(huì)方面做得非常出色。本文將討論一些這方面的東西。

在本文中，我們將介紹一些趨勢(shì)：

DevSecOps 和開發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)用安全責(zé)任的融合；

代碼內(nèi)部和外部的攻擊模式變化；

對(duì)開發(fā)人員友好的應(yīng)用程序安全性測(cè)試；

軟件供應(yīng)鏈安全的興起成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)；

風(fēng)險(xiǎn)最大但人們卻不怎么討論的秘鑰管理；

保護(hù)數(shù)據(jù)而不僅僅是代碼；

認(rèn)證授權(quán)的變革進(jìn)展；

第三方對(duì)安全的依賴和影響；

改變用戶對(duì)安全性的期望。

這是一篇涉及面很廣的文章，幾乎涵蓋了應(yīng)用程序安全的每一個(gè)領(lǐng)域。由于本文涉及的范圍很廣，因此本文的結(jié)構(gòu)與典型的以公司為中心的分析略有不同。本文的目標(biāo)是涵蓋更多的領(lǐng)域，同時(shí)也將提供一些實(shí)用的想法。

讓我們開始吧。

1、融合讓開發(fā)人員對(duì)開發(fā)以外的東西也負(fù)起責(zé)任

影響

開發(fā)、安全性和運(yùn)營(yíng)的融合等于是將所有東西都直接轉(zhuǎn)移到開發(fā)人員身上。傳統(tǒng)上，軟件開發(fā)是關(guān)于編寫、測(cè)試和部署代碼?，F(xiàn)在，DevSecOps(更重要的是它背后的流程和工具) 正在把更多的責(zé)任和控制權(quán)轉(zhuǎn)移給開發(fā)人員。開發(fā)人員除了負(fù)責(zé)代碼的部分，現(xiàn)在也要對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、安全性等方面負(fù)責(zé)。

從表面上看，責(zé)任的增加看起來(lái)像是一件壞事?；蛟S確實(shí)如此，但更重要的是要知道其中的原因。當(dāng)你仔細(xì)地觀察一個(gè)這個(gè)趨勢(shì)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，是工具的改進(jìn)促成了這種轉(zhuǎn)變。

工具正在變得越來(lái)越好，讓這些工作負(fù)載變得可管理——甚至可能是有利的。在安全性方面，許多新產(chǎn)品都是可組合的，它們?yōu)殚_發(fā)人員提供了一組原語(yǔ)和工作流來(lái)構(gòu)建安全性，而不是為他們提供一刀刀的產(chǎn)品。

Persona 就是一個(gè)很好的例子，它是一組構(gòu)建模塊，開發(fā)人員可以用它們?yōu)榭蛻魳?gòu)建特定的身份驗(yàn)證工作流。另一個(gè)是 Panther，開發(fā)人員可以用它基于一組日志管理和警報(bào)原語(yǔ)來(lái)構(gòu)建高度定制的 SIEM。

有遠(yuǎn)見的安全軟件公司將繼續(xù)構(gòu)建對(duì)開發(fā)者友好的工具。預(yù)計(jì)未來(lái)還會(huì)出現(xiàn)更多這樣的東西。

想法

開發(fā)與安全性的融合將繼續(xù)下去，所以請(qǐng)擁抱它吧。隨著新模式 (和新產(chǎn)品) 的普及，這一趨勢(shì)將會(huì)加速。

正如 Eleanor Roosevelt 所說(shuō)的：“自由伴隨著責(zé)任。”傳統(tǒng)的安全觀念通常是購(gòu)買 (理論上) 能夠解決一系列安全問(wèn)題的產(chǎn)品，而融合和可組合性扭轉(zhuǎn)了這一局面。

現(xiàn)在，我們有了一套很好的工具，我們可以用它們來(lái)為我們的安全問(wèn)題構(gòu)建解決方案。這是一個(gè)很好的轉(zhuǎn)變，但很多人還沒(méi)有準(zhǔn)備好。

最后，開發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該有意識(shí)地采用開發(fā)過(guò)程和工具，不要讓安全團(tuán)隊(duì)強(qiáng)加給你們這些，而應(yīng)該在達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)上開展合作。這一趨勢(shì)為重新定義開發(fā)和安全之間的關(guān)系 (以及選擇世界級(jí)的工具) 帶來(lái)了一個(gè)機(jī)會(huì)窗口，所以要充分利用它。

2、發(fā)生在應(yīng)用程序之外的攻擊

影響

攻擊者的目標(biāo)是你的客戶和金錢，而利用應(yīng)用程序只是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的眾多途徑之一。不幸的是，攻擊者總是在尋找新的和創(chuàng)造性的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的邪惡動(dòng)機(jī)。攻擊你的應(yīng)用程序是一種可靠的方法，但最近的一些攻擊已經(jīng)滲透到軟件工程的鄰近領(lǐng)域。

例如，針對(duì) DevOps 管道的攻擊已經(jīng)造成了包括 SolarWinds 在內(nèi)的重大漏洞。InfoSec 社區(qū)非常重視代碼安全，盡管如此，像 SolarWinds 這樣的例子告訴我們，我工程流程的其他部分也正在成為攻擊目標(biāo)。

攻擊可能來(lái)自各個(gè)方面，即使能夠避免泄露，也會(huì)產(chǎn)生運(yùn)營(yíng)上的影響。Verizon 發(fā)布的 2021 年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報(bào)告顯示，拒絕服務(wù) (DoS) 攻擊導(dǎo)致了不成比例的事故 (但數(shù)據(jù)泄露不是很多)。不幸的是，我們現(xiàn)在需要留心遵循這種模式的穩(wěn)定的攻擊流 (甚至是巨大的峰值)。

想法

將你的安全意識(shí)擴(kuò)展到代碼之外。攻擊者正在尋找他們所能找到的任何方法來(lái)攻擊你。我們必須調(diào)整自己的心態(tài)，將代碼之外的區(qū)域納入安全模型范圍。

考慮使用 DoS 緩解策略和自動(dòng)化程序管理等服務(wù)。雖然攻擊無(wú)法完全消除，但可以降低其影響。像 Cloudflare 這樣的服務(wù)通常可以降低大型攻擊造成的危害，為我們的應(yīng)用程序添加這一層保護(hù)是值得的。

將你的 DevOps 管道納入威脅建模活動(dòng)。CI/CD 工具、工件存儲(chǔ)庫(kù)和管道的其他部分現(xiàn)在都是需要保護(hù)的目標(biāo)，就像我們的代碼和基礎(chǔ)設(shè)施一樣。

3、基本的 Web 應(yīng)用程序攻擊仍占入侵總數(shù)的 26.1%

影響

Verizon 的 DBIR 報(bào)告顯示，Web 應(yīng)用程序攻擊是第二常見的攻擊模式 (社會(huì)工程位居第一，百分比為 33.6%)。攻擊者關(guān)注的不只是應(yīng)用程序，但應(yīng)用程序仍然會(huì)受到攻擊，并以驚人的速度造成泄露。

“憑證填充”攻擊的上升趨勢(shì)正在形成一種新的攻擊模式。Verizon 的 DBIR 報(bào)告顯示，憑證填充 (約占 80%) 導(dǎo)致的事故遠(yuǎn)多于漏洞利用 (約占 20%)?？紤]到漏洞利用的可見程度和教育程度，這樣的比例讓許多人感到意外。

從過(guò)程和治理的角度來(lái)看，漏洞管理程序正在與應(yīng)用程序安全性和風(fēng)險(xiǎn)管理融合在一起。過(guò)去，這些領(lǐng)域是分開對(duì)待的，漏洞管理側(cè)重于打補(bǔ)丁，風(fēng)險(xiǎn)管理側(cè)重于審計(jì)和合規(guī)性。但現(xiàn)在公司一般采用基于風(fēng)險(xiǎn)的方法進(jìn)行漏洞管理，并在整個(gè)過(guò)程中管理應(yīng)用程序安全漏洞。

想法

不止于手動(dòng)測(cè)試和一次性靜態(tài)代碼掃描。現(xiàn)如今，在快速的迭代式軟件開發(fā)過(guò)程中，基于時(shí)間點(diǎn)的掃描或人工評(píng)審無(wú)法跟上應(yīng)用程序代碼的變化速度。最理想的情況是在寫代碼時(shí)就做好保護(hù)。正如我們接下來(lái)將要討論的，工具方面的一些改進(jìn)為迭代式且對(duì)開發(fā)人員友好的開發(fā)方法帶來(lái)了可能性。

使用服務(wù)來(lái)檢測(cè)和防御憑證填充攻擊。這種攻擊模式仍然是針對(duì)應(yīng)用程序的攻擊，盡管它使用的方法與傳統(tǒng)的漏洞利用不同。我們必須預(yù)料到對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行的憑證填充攻擊會(huì)持續(xù)不斷，包括在發(fā)生新的憑證泄露時(shí)偶爾會(huì)激增的攻擊數(shù)量。

采用基于優(yōu)先級(jí)和風(fēng)險(xiǎn)的方法來(lái)糾正漏洞。盡管我們很想關(guān)閉所有的漏洞，但目前來(lái)看，要讓大多數(shù)公司在實(shí)踐當(dāng)中做到這樣是不切實(shí)際的。基于風(fēng)險(xiǎn)的方法使糾正漏洞更易于管理。

4、應(yīng)用程序安全測(cè)試正在變得對(duì)開發(fā)人員友好

影響

組織 (和產(chǎn)品) 終于開始迎合開發(fā)人員的需求。對(duì)于任何一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的軟件開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，這都是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。盡管應(yīng)用程序安全工單、延遲發(fā)布和最后時(shí)刻漏洞修復(fù)的痛苦記憶還沒(méi)有完全消去，但已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展。

主要的想法是在開發(fā)過(guò)程中將應(yīng)用程序安全性測(cè)試向前移，并在開發(fā)和提交代碼時(shí)執(zhí)行代碼掃描。“左移”這個(gè)詞有點(diǎn)被過(guò)度使用，但其基本思想還是不錯(cuò)的。就像編寫自動(dòng)化測(cè)試并獲得實(shí)時(shí)反饋一樣，你也可以用類似的方式運(yùn)行自動(dòng)化安全測(cè)試。

一些公司，已經(jīng)在這方面處于領(lǐng)先地位。這兩家公司都有可能在未來(lái)五年內(nèi)通過(guò) IPO 獲得回報(bào)。他們的成功 (以及龐大的開發(fā)者基礎(chǔ)) 印證了軟件開發(fā)可以同時(shí)提高速度和安全性的觀點(diǎn)——這兩個(gè)目標(biāo)并不是互斥的。

想法

有遠(yuǎn)見的工程團(tuán)隊(duì)癡迷于可以簡(jiǎn)化編寫安全代碼的過(guò)程。正如 Snyk 的創(chuàng)始人 Guy Podjarny 最近在一個(gè)“Human Layer Security”播客中所討論的：“你不得不去操心一些事情，而你操的心比這些事情給你造成的負(fù)擔(dān)要多得多。”這句話簡(jiǎn)明扼要地定義了一些產(chǎn)品（比如 Snyk）的價(jià)值。如果我們?yōu)殚_發(fā)人員簡(jiǎn)化安全性實(shí)施過(guò)程，他們就更有可能接受它。

Podjarny 還討論了對(duì)應(yīng)用程序安全性進(jìn)行去中心化的想法。傳統(tǒng)的模式是讓信息安全團(tuán)隊(duì)完全負(fù)責(zé)應(yīng)用程序安全測(cè)試。但隨著軟件繼續(xù)吞噬世界，公司編寫越來(lái)越多的代碼，這種做法自然成為了瓶頸?，F(xiàn)代應(yīng)用程序安全工具提供了去中心化的可能性，并有助于將安全性轉(zhuǎn)變?yōu)楣こ虉F(tuán)隊(duì)和安全團(tuán)隊(duì)之間的共同責(zé)任。

最后，在現(xiàn)代應(yīng)用程序安全平臺(tái)上進(jìn)行投入。這一領(lǐng)域的主要進(jìn)展是提供了眾多工具，它們的采用成本出人意料地低，尤其是考慮到它們對(duì)公司安全狀況的影響。

5、軟件供應(yīng)鏈安全不再隱匿于水面之下

影響

Log4j(Log4Shell)、NPM 庫(kù) (colors/faker) 和其他引人注目的漏洞讓軟件供應(yīng)鏈安全在 2021 年受到了人們的關(guān)注。甚至連美國(guó)總統(tǒng)都在談?wù)撍?(并采取行動(dòng))。

事后看來(lái)，這種趨勢(shì)的出現(xiàn)本應(yīng)是顯而易見的。多年來(lái)，我們一直在依賴開源軟件包，相對(duì)平靜和穩(wěn)定的軟件供應(yīng)鏈安全不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去——軟件包成為攻擊載體只是時(shí)間問(wèn)題。

救兵正在路上。在過(guò)去兩個(gè)季度里，新一代初創(chuàng)企業(yè)籌集了 1060 萬(wàn)美元資金，其中大部分是種子期融資。從 2021 年的漏洞攻擊中吸取教訓(xùn)并思考采取哪些有效的行動(dòng)，我們需要一段時(shí)間才能形成這種集體共識(shí)。不管怎樣，創(chuàng)新和進(jìn)步的步伐都將快速向前移動(dòng)。

想法

首先，我們必須總結(jié)近期的教訓(xùn)：優(yōu)先查找和修復(fù)應(yīng)用程序中的漏洞。Snyk 或 Github Dependabot 等工具在這方面可以幫得上忙。盡可能自動(dòng)化地查找易受攻擊的軟件包，然后以更自動(dòng)化的方式高效地修復(fù)漏洞。

請(qǐng)關(guān)注這一領(lǐng)域的新興公司。正如我之前所說(shuō)的，救兵正在路上。Chainguard 公司最近獲得了一筆融資，它的經(jīng)驗(yàn)豐富的團(tuán)隊(duì)正在開發(fā)一款創(chuàng)新的產(chǎn)品。

最后，探索一些新興的方法，比如 SLSA 和 Sigstore。這些項(xiàng)目還需要一些時(shí)間來(lái)演化并成為直接可操作的產(chǎn)品。不管怎樣，花點(diǎn)時(shí)間關(guān)注一下最新的進(jìn)展總是值得的，因?yàn)楫?dāng)它們被主流采用時(shí)，你已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。

6、秘鑰管理是最大的風(fēng)險(xiǎn)，但沒(méi)有人關(guān)注

影響

人們討論 (和抱怨) 密碼安全問(wèn)題，但很少有人花時(shí)間討論管理其他類型的秘鑰。API 密鑰、證書和其他非密碼形式的訪問(wèn)控制被置于聚光燈之外。對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，它們只是“開發(fā)人員使用的東西”。

在 2021 年的一項(xiàng) 1Password 調(diào)查中，80% 的 IT/DevOps 組織承認(rèn)沒(méi)有很好地管理他們的秘鑰。這可不是什么好事。這個(gè)問(wèn)題比你想象的更普遍。在同一項(xiàng)調(diào)查中，65% 的公司表示擁有超過(guò) 500 個(gè)秘鑰，18% 的公司擁有數(shù)不清的秘鑰。

擁有超過(guò) 500 個(gè)秘鑰 (或者更多——誰(shuí)知道呢，對(duì)吧？！) 卻沒(méi)有很好地管理它們，這種情況顯然是很糟糕的。有了秘鑰，就可以獲取對(duì)很多敏感信息的訪問(wèn)權(quán)限，就像我們最近看到的針對(duì) GitHub 賬戶的令牌攻擊一樣?，F(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了保護(hù)秘鑰的勢(shì)頭，攻擊促使保護(hù)秘鑰的想法變得更加突出。

想法

讓保持秘鑰衛(wèi)生成為工程文化的一部分。如果我們不談?wù)摫Ｗo(hù)和管理秘鑰，就不能指望人們會(huì)保證它們的安全。秘鑰需要成為安全討論和行動(dòng)的一部分。

解決辦法之一是使用秘鑰管理服務(wù)?，F(xiàn)在已經(jīng)有一些不錯(cuò)的產(chǎn)品，包括 CyberArk Conjur、HashiCorp Vault 和 1Password Secrets Automation。GitHub 也在 Actions 工作流中建立了基本的秘鑰管理權(quán)限。

最后，在產(chǎn)品實(shí)施之前有效地發(fā)現(xiàn)秘鑰的“藏身處”，這是很重要的一步。因?yàn)槟銦o(wú)法保護(hù)你不知道的秘鑰，完全發(fā)現(xiàn)它們比你想象的要困難得多。秘鑰總是被嵌入到源代碼或配置文件中。最好的方法是將秘鑰發(fā)現(xiàn)作為一個(gè)項(xiàng)目，坦白交代你的發(fā)現(xiàn)，并保護(hù)好它們。

7、保護(hù)數(shù)據(jù)和保護(hù)代碼同樣重要

影響

很多常見的攻擊模式會(huì)繞過(guò)應(yīng)用程序，直接攻擊數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。我們比以往任何時(shí)候都更需要考慮保護(hù)應(yīng)用程序之外的數(shù)據(jù)。Verizon 的 DBIR 報(bào)告顯示，攻擊者的目標(biāo)通常是獲取憑證 (用于特權(quán)升級(jí))、個(gè)人數(shù)據(jù)、銀行數(shù)據(jù)和內(nèi)部機(jī)密數(shù)據(jù)。

隱私法規(guī)也為人為錯(cuò)誤帶來(lái)了懲戒。這提升了數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，確保只有需要訪問(wèn)權(quán)限的人才能訪問(wèn)數(shù)據(jù)。如果可以避免，就不應(yīng)該讓開發(fā)團(tuán)隊(duì)過(guò)多地訪問(wèn)生產(chǎn)數(shù)據(jù)。

如今，在設(shè)計(jì)應(yīng)用程序時(shí)，需要將數(shù)據(jù)安全性納入架構(gòu)的考慮范圍。如何保護(hù)敏感數(shù)據(jù)是整體解決方案的一部分，需要為其設(shè)計(jì)隱私保護(hù)。設(shè)計(jì)一個(gè)應(yīng)用程序已經(jīng)很困難了，但不管怎樣，數(shù)據(jù)保護(hù)仍然是設(shè)計(jì)過(guò)程不可或缺的一部分。

想法

成為保護(hù)數(shù)據(jù)解決方案的一部分，不要把責(zé)任留給基礎(chǔ)設(shè)施和安全團(tuán)隊(duì)。對(duì)于開發(fā)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，編寫安全的代碼仍然很重要，但不能以完全忽略數(shù)據(jù)安全為代價(jià)。

探索可以幫助開發(fā)人員和數(shù)據(jù)科學(xué)家安全處理敏感數(shù)據(jù)的新興方法和產(chǎn)品。來(lái)自 Y Combinator W22 項(xiàng)目的 JumpWire 和 Sarus 這兩家公司正在解決這個(gè)問(wèn)題。還有一篇關(guān)于 Evervault(另一家加密基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)公司) 的文章也很值得一讀。我們離事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)還有很長(zhǎng)的路要走，但我對(duì)未來(lái)充滿希望。

8、我們正處于認(rèn)證和授權(quán)的黃金時(shí)代

影響

認(rèn)真對(duì)待。目前可供開發(fā)人員使用的身份認(rèn)證和授權(quán)解決方案數(shù)量驚人。它們一天比一天好。像 FusionAuth、Transmit Security、Stytch 等公司已經(jīng)推出了世界級(jí)的、對(duì)開發(fā)者友好的認(rèn)證產(chǎn)品，使用起來(lái)非常簡(jiǎn)單。

用戶也越來(lái)越熟悉新的身份認(rèn)證因子。我們離完全實(shí)現(xiàn)無(wú)密碼機(jī)制還有很長(zhǎng)一段時(shí)間，但對(duì)于處于不安全環(huán)境的人來(lái)說(shuō)，像魔術(shù)鏈接這樣的升級(jí)技術(shù)已經(jīng)開始變得更加可行。這是一個(gè)很好的趨勢(shì)，因?yàn)橹髁鞯牟捎脼槲覀兲峁┝吮葐为?dú)使用密碼更好的選擇。

最后，外部授權(quán)正在成為新一代產(chǎn)品的選擇。這種趨勢(shì)仍然是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，不過(guò)已經(jīng)有一批公司正在開發(fā)可以讓這項(xiàng)工作變得更容易的產(chǎn)品。

想法

我想再重申一遍：不要使用自己的身份認(rèn)證機(jī)制。你的應(yīng)用程序可能會(huì)因?yàn)槎喾N原因受到攻擊和破壞。構(gòu)建自己的認(rèn)證機(jī)制是在冒不必要的風(fēng)險(xiǎn)——這在 2022 年本質(zhì)上是一種反模式?？梢钥紤]使用外部服務(wù)或開源包，如 Devise(Ruby on Rails 社區(qū)在使用)。

在對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行身份認(rèn)證時(shí)，需要為用戶提供無(wú)密碼或多因子身份驗(yàn)證 (MFA) 選項(xiàng)，使用外部身份認(rèn)證平臺(tái)可以更容易實(shí)現(xiàn)。用最小的努力為用戶帶來(lái)額外的安全好處，這么做是非常值得的。

最后，驗(yàn)證進(jìn)行外部授權(quán)是否可行，但要小心謹(jǐn)慎。將授權(quán)交給第三方的風(fēng)險(xiǎn)比使用第三方標(biāo)準(zhǔn)身份認(rèn)證機(jī)制的風(fēng)險(xiǎn)要大得多。但是，這總比在構(gòu)建自己的授權(quán)機(jī)制時(shí)犯錯(cuò)要好。

9、安全性高度依賴于第三方

影響

在 SaaS 和云計(jì)算世界，安全型比以往任何時(shí)候都更依賴于第三方。我們將應(yīng)用程序托管在大型的云供應(yīng)商平臺(tái)上。從 UI 框架到聊天，再到分析等，都依賴于第三方服務(wù)。我只是建議使用第三方認(rèn)證機(jī)制，但現(xiàn)在都糾纏在一起了，安全性之間是互相依賴的。

當(dāng)然，潛在風(fēng)險(xiǎn)和影響的程度和規(guī)模因服務(wù)而異。云服務(wù)的漏洞會(huì)對(duì)整個(gè)科技行業(yè)造成宏觀風(fēng)險(xiǎn)和影響，Mailchimp 之類的服務(wù)則處于中位。他們有很多客戶，但在最近的案例中，只出現(xiàn)了少數(shù)被攻擊的情況。

其他解決方案的風(fēng)險(xiǎn)范圍較小。有些對(duì)客戶有潛在的影響 (例如聊天服務(wù)的宕機(jī))，有些只影響到員工。

我們?nèi)匀粚?duì)安全負(fù)有重大責(zé)任，盡管在一定程度上超出了我們的可控范圍。關(guān)鍵在于我們要意識(shí)到這一趨勢(shì)已經(jīng)發(fā)展到何種程度，以及我們對(duì)第三方的依賴程度。我們需要承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，這樣才能確保采取正確的步驟來(lái)保護(hù)自己。

想法

理清楚你的應(yīng)用程序正在使用哪些第三方服務(wù)。這與保護(hù)秘鑰的想法類似——如果你不知道你用了哪些第三方服務(wù)，就無(wú)法保護(hù)它們。

將確保安全視為購(gòu)買第三方服務(wù)的組成部分。在使用服務(wù)之前對(duì)安全進(jìn)行評(píng)估要比在將其深深嵌入到應(yīng)用程序中之后進(jìn)行評(píng)估要容易得多。或者更糟的是，在第三方服務(wù)被攻擊后，你要承擔(dān)后果。

最后，第三方安全報(bào)告 (如 SOC2) 雖然有用，但你也要自己做好準(zhǔn)備。指望審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)每個(gè)安全問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的。對(duì)于很多第三方服務(wù)來(lái)說(shuō)，你的場(chǎng)景也有可能超出其審計(jì)范圍。

10、對(duì)于很多用戶來(lái)說(shuō)，安全是一個(gè)特性

影響

信任和安全正迅速成為產(chǎn)品設(shè)計(jì)的重要組成部分。關(guān)于數(shù)據(jù)泄露、選舉安全、社交媒體等事件的新聞?lì)^條不斷出現(xiàn)，將安全、隱私、信任和欺詐等問(wèn)題暴露在公眾的視野里。

如果一個(gè)應(yīng)用程序涉及到用戶生成的內(nèi)容、金錢或敏感數(shù)據(jù)，人們對(duì)安全的期望會(huì)更高。處理應(yīng)用程序不良事件，或直接阻止它們發(fā)生，這樣的經(jīng)驗(yàn)對(duì)許多人來(lái)說(shuō)都非常重要。

想法

實(shí)施信任和安全流程，即使是最基本的措施，有總比沒(méi)有好。但如果你的客戶對(duì)業(yè)務(wù)系統(tǒng)開發(fā)安全性有更高的期望，你就應(yīng)該準(zhǔn)備構(gòu)建更健壯的特性。圍繞安全和隱私拓展公司透明度的界限，如果實(shí)施得當(dāng)，它就是一種可以讓你的公司和產(chǎn)品變得與眾不同的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。